Par la fenêtre

Il ne se passe pas grand chose ici… et ces jours-ci, vu le nombre d’heures que je passe au bureau, la seule chose dont j’ai le temps de parler, c’est ce que je vois par les fenêtres de mon bureau.

Et justement, il y a quelque chose que je ne supporte plus dans la vue depuis mon bureau: ces blocs de pierre qui n’ont jamais été taillés…
Opéra Garnier

Comment ça vous ne voyez pas ?

Opéra Garnier, blocs non taillés

Et voilà comment ils auraient du être:

Opéra Garnier, bloc taillés

Cet article a été publié dans Humeur. Bookmarker le permalien. Laisser un commentaire ou faire un trackback : URL de trackback.

5 commentaires

  1. Le 4 août 2009 à 8h05 | Permalien

    il manque le sexe des anges :( sniiiiiiif je te comprends :)

  2. Le 25 août 2009 à 2h18 | Permalien

    Pour info, la façade va être entièrement refaite dans les mois prochains (à partir d’octobre). Mais deux écoles s’affrontent pour la restauration du bâtiment. Certains voudraient que les blocs qui n’ont pas été taillés le soient à cette occasion. D’autres (auxquels j’appartiens, ne me gronde pas!) considèrent qu’il ne faut surtout pas y toucher, car c’est l’histoire du bâtiment! Garnier a livré en 1875 un palais qui n’était pas terminé, n’ayant pas rassemblé assez d’argent pour mener à bien son projet! Je ne vois pas pourquoi il faudrait occulter cet aspect! Le bâtiment me semble plus beau et plus intéressant avec ses failles et ses incomplétudes!!!

  3. Le 19 janvier 2010 à 17h09 | Permalien

    C’est vrai que c’eut été beaucoup plus joli. Quel dommage. Et les anges n’ont pas de sexe !!!! contrairement à nous :D

  4. Le 9 mars 2011 à 9h12 | Permalien

    La restauration de la façade est terminée et… ils ont terminé de tailler les blocs !
    http://yfrog.com/hs83weoj

  5. Le 9 mars 2011 à 20h12 | Permalien

    Le résultat est magnifique et la photo aussi! Ca donne envie de sauter chez toi pour en faire d’aussi belles!

Laisser un commentaire

Votre e-mail ne sera jamais publié ni communiqué. Les champs obligatoires sont indiqués par *

*
*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Subscribe without commenting

  • Twitter

    Bonjour la fibre optique à la maison ! http://t.co/iwPFSh4s 18/09/2012
  • Photos

    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
  • Instantanés

    permalink

    « Joyeuses Pâques »
    La Check-List, vendredi 2 avril 2010, LeMonde.fr – Les Indégivrables, Xavier Gorce

    permalink

    Les comparaisons sont toujours très instructives, et parfois cruelles : les vins les plus prestigieux se révèlent parfois n’être pas à la hauteur de leur prestige…

    Pauillac Château Lynch Bages, 2004: 10/10

    Margaux Château Giscours, 2004: 10/10

    Barsac Château Coutet, 1997: 9/10

    Saint-Julien Château Ducru-Beaucaillou, 2001: 8,5/10

    Haut-Médoc Château Sociando-Mallet 2002: 8,5/10

    Haut-Médoc Château La Lagune 2007: 8,5/10

    Saint-Émilion Grand Cru Château Sansonnet 2002: 8/10

    Saint-Estèphe Château Les Ormes de Pez, 1996: 8/10

    Haut-Médoc Héritage de Chasse-Spleen 2002: 8/10

    Pomerol Château Beauregard 2004: 7,5/10

    Moulis-en-Médoc Château Chasse-Spleen 1990: 7,5/10

    Sauternes Château Guiraud, 2002: 7,5/10

    Saint-Julien Château Talbot, 2002: 7/10

    Saint-Julien Château Lalande Borie, 2006: 7/10

    Margaux Baron de Brane 2005: 7/10

    Haut-Médoc Mademoiselle L, 2007: 7/10

    Margaux Château Ferrière, 2002: 6/10

    Saint-Estèphe Château Phélan Ségur, 1999: 4/10 (la bouteille avait vraiment un problème, bien que goûtée juste avant par celui qui la faisait déguster…)

    Dégustation « Les Vins de Bordeaux », Lavinia, jeudi 18 mars 2010

    permalink

    8/10

    C’est un film dont on retient plus la photo, les costumes et les décors et le jeu des acteurs que l’histoire, mais qu’importe, c’est beau, c’est élégant, c’est raffiné, jusqu’au moindre détail.

    permalink
    Soyons très précis. L’homosexualité, c’est comme être gaucher, une minorité qu’on essayait de contrarier. Il ne faut pas en faire une unité de valeur, pas plus qu’un sujet d’opprobre ou de dégoût. C’est juste une manière de vivre sa sexualité.
    Rien de plus.