Michel & Augustin & les Miniprix

Depuis au moins deux ans, je suis accro aux sablés Michel & Augustin. Des sucrés, il y en a toujours dans les tiroirs de mon bureau, pour le matin, le midi et l’après-midi. Et les salés, ils sont sur la table basse ou dans la cuisine, pour le soir, en attendant le dîner. Pourquoi ? parce qu’ils sont bons, tout simplement !

Tout allait donc bien entre moi et les produits Michel & Augustin, jusqu’à ce que je constate il y a quelques semaines que leurs prix faisaient le grand écart, dans la même ville et la même enseigne : 9% de différence entre le Monoprix Commerce (Paris 15ème) — jusqu’à très récemment voisin de leurs bureaux d’ailleurs — et le Daily Monop’ de la Gare de l’Est (Paris 10ème). L’écart serait éventuellement compréhensible si le Daily Monop’ était plus cher, vu que c’est un peu comme une petite épicerie de quartier, ouverte jusque tard dans la nuit, mais non, c’est l’inverse !

Et pour souligner encore plus cette différence de prix, c’est en tête de gondole avec l’inscription « les miniprix » qu’ils sont les plus chers…

2,19 € au Monoprix Commerce, aujourd’hui :

Monoprix Commerce, 14 mars 2009Monoprix Commerce, 14 mars 2009

…et 2,01 € au Daily Monop’ Gare de l’Est, aujourd’hui aussi :

Daily Monop' Gare de l'Est, 14 mars 2009Daily Monop' Gare de l'Est, 14 mars 2009

Cet article a été publié dans Humeur. Bookmarker le permalien. Laisser un commentaire ou faire un trackback : URL de trackback.

2 commentaires

  1. Le 15 mars 2009 à 20h31 | Permalien

    Ma foi, c’est scandaleux !

  2. Le 18 mars 2009 à 22h28 | Permalien

    Et si ça se trouve, il y en a 9 dans le paquet le plus cher contre 10 dans le paquet le moins cher! :D

Laisser un commentaire

Votre e-mail ne sera jamais publié ni communiqué. Les champs obligatoires sont indiqués par *

*
*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Subscribe without commenting

  • Twitter

    Bonjour la fibre optique à la maison ! http://t.co/iwPFSh4s 18/09/2012
  • Photos

    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
  • Instantanés

    permalink

    « Joyeuses Pâques »
    La Check-List, vendredi 2 avril 2010, LeMonde.fr – Les Indégivrables, Xavier Gorce

    permalink

    Les comparaisons sont toujours très instructives, et parfois cruelles : les vins les plus prestigieux se révèlent parfois n’être pas à la hauteur de leur prestige…

    Pauillac Château Lynch Bages, 2004: 10/10

    Margaux Château Giscours, 2004: 10/10

    Barsac Château Coutet, 1997: 9/10

    Saint-Julien Château Ducru-Beaucaillou, 2001: 8,5/10

    Haut-Médoc Château Sociando-Mallet 2002: 8,5/10

    Haut-Médoc Château La Lagune 2007: 8,5/10

    Saint-Émilion Grand Cru Château Sansonnet 2002: 8/10

    Saint-Estèphe Château Les Ormes de Pez, 1996: 8/10

    Haut-Médoc Héritage de Chasse-Spleen 2002: 8/10

    Pomerol Château Beauregard 2004: 7,5/10

    Moulis-en-Médoc Château Chasse-Spleen 1990: 7,5/10

    Sauternes Château Guiraud, 2002: 7,5/10

    Saint-Julien Château Talbot, 2002: 7/10

    Saint-Julien Château Lalande Borie, 2006: 7/10

    Margaux Baron de Brane 2005: 7/10

    Haut-Médoc Mademoiselle L, 2007: 7/10

    Margaux Château Ferrière, 2002: 6/10

    Saint-Estèphe Château Phélan Ségur, 1999: 4/10 (la bouteille avait vraiment un problème, bien que goûtée juste avant par celui qui la faisait déguster…)

    Dégustation « Les Vins de Bordeaux », Lavinia, jeudi 18 mars 2010

    permalink

    8/10

    C’est un film dont on retient plus la photo, les costumes et les décors et le jeu des acteurs que l’histoire, mais qu’importe, c’est beau, c’est élégant, c’est raffiné, jusqu’au moindre détail.

    permalink
    Soyons très précis. L’homosexualité, c’est comme être gaucher, une minorité qu’on essayait de contrarier. Il ne faut pas en faire une unité de valeur, pas plus qu’un sujet d’opprobre ou de dégoût. C’est juste une manière de vivre sa sexualité.
    Rien de plus.