Ça fait peur… et c’est pour cela que plutôt que de tenter d’être entièrement anonyme sur Internet, je préfère y publier qui je suis, sans tout afficher non plus, et ainsi avoir l’impression de maîtriser mon identité sur le web…
…la suite de cet éditorial dans le Monde daté de samedi, ou sur lemonde.fr.
« Joyeuses Pâques »
La Check-List, vendredi 2 avril 2010, LeMonde.fr – Les Indégivrables, Xavier Gorce
Les comparaisons sont toujours très instructives, et parfois cruelles : les vins les plus prestigieux se révèlent parfois n’être pas à la hauteur de leur prestige…
Pauillac Château Lynch Bages, 2004: 10/10
Margaux Château Giscours, 2004: 10/10
Barsac Château Coutet, 1997: 9/10
Saint-Julien Château Ducru-Beaucaillou, 2001: 8,5/10
Haut-Médoc Château Sociando-Mallet 2002: 8,5/10
Haut-Médoc Château La Lagune 2007: 8,5/10
Saint-Émilion Grand Cru Château Sansonnet 2002: 8/10
Saint-Estèphe Château Les Ormes de Pez, 1996: 8/10
Haut-Médoc Héritage de Chasse-Spleen 2002: 8/10
Pomerol Château Beauregard 2004: 7,5/10
Moulis-en-Médoc Château Chasse-Spleen 1990: 7,5/10
Sauternes Château Guiraud, 2002: 7,5/10
Saint-Julien Château Talbot, 2002: 7/10
Saint-Julien Château Lalande Borie, 2006: 7/10
Margaux Baron de Brane 2005: 7/10
Haut-Médoc Mademoiselle L, 2007: 7/10
Margaux Château Ferrière, 2002: 6/10
Saint-Estèphe Château Phélan Ségur, 1999: 4/10 (la bouteille avait vraiment un problème, bien que goûtée juste avant par celui qui la faisait déguster…)
Dégustation « Les Vins de Bordeaux », Lavinia, jeudi 18 mars 2010
8/10
C’est un film dont on retient plus la photo, les costumes et les décors et le jeu des acteurs que l’histoire, mais qu’importe, c’est beau, c’est élégant, c’est raffiné, jusqu’au moindre détail.
Soyons très précis. L’homosexualité, c’est comme être gaucher, une minorité qu’on essayait de contrarier. Il ne faut pas en faire une unité de valeur, pas plus qu’un sujet d’opprobre ou de dégoût. C’est juste une manière de vivre sa sexualité.
Rien de plus.
5 commentaires
J’ai pensé et j’agis de la même manière, abreuvant un mimimum google et ses amis afin d’avoir le sentiment de savoir ce à quoi mon nom est attaché, et évitant avec soin les facebook & co (cf mon billet d’il y a 4 jours) qui permettent de lier un peu trop facilement mes gouts entre eux… Mais c’est illusoire, sans aucun doute…
Peut-être qu’à force de pouvoir tout savoir sur chacun, on se foutra totalement de ce genre de différence ? Mais il est clair que le terme « vie privée » en prend un sérieux coup…
Bah si on veut que sa vie reste privée, on ne l’étale pas sur Internet, c’est pas plus compliqué que ça, non ?
En tous les cas, Wikipédia ne parle pas de moi.
Tout à fait d’accord avec SpicyNico.
-> SN et non pas NS : entre nous c’est quoi la marque de ton savon pour que ton poil soit si luisant?
-> Vincent-t : T’inquiète pas pour le poil, les commentaires ne sont pas indexés et sont complètement invisibles par google… enfin je crois.
Vincen-t, les explications complètes de Maitre Eolas sur ce -je cite- lamentable édito du Monde te rassureront, j’en suis sûr : http://maitre-eolas.fr/2007/11/07/781-le-refere-contre-wikipedia