Un mauvais stylo sur un mauvais papier

Il y a plein de choses que j’aimerai écrire ici, mais trop souvent, quel que soit ce dont je voudrai parler, les mots ne sortent pas, et quand j’arrive à les écrire, ils ne me plaisent pas. Mes phrases sont courtes. Mal construites. Les mots sont quelconques, leur enchaînement sans aucune musicalité.
Un peu comme quand on écrit avec un mauvais stylo sur un mauvais papier, que la plume ou la pointe accroche sur le papier, que l’encre se diffuse dans les fibres rendant l’écriture floue, et que finalement le stylo se bouche d’avoir trop gratté le papier.

Ce n’est pas comme si je n’avais jamais su écrire. J’aimais écrire, sentir la plume glisser sur le papier, voir l’encre encore brillante avant qu’elle ne sèche, et surtout sentir ces mots jaillir. Écrire de grandes phrases, prendre plaisir à ces grandes envolées lyriques, chercher des mots rares, les choisir pour leur sonorité.

Tout a du s’arrêter quand j’ai quitté le lycée. Avant d’avoir 18 ans, j’envoyais des lettres de plusieurs dizaines de pages. Mes dissertations de philo étaient prétexte à des joutes écrites avec mon prof, il tentait de me répliquer dans ses commentaires et appréciations. Un jour, il s’était trompé de mot, j’avais gagné.

Et puis je n’ai plus écrit que des chiffres, des formules, des abréviations barbares. J’ai abandonné le stylo pour le clavier. Mais ce n’est sûrement pas la vraie raison. Je ne la connais pas encore, je la cherche et je la trouverai, pour enfin retrouver la fluidité de mon écriture.

Cet article a été publié dans Confidences avec les mots-clefs : , , . Bookmarker le permalien. Laisser un commentaire ou faire un trackback : URL de trackback.

5 commentaires

  1. Le 12 septembre 2007 à 7h21 | Permalien

    Il est vrai que dans les filières scientifiques post-bac, on perd très vite l’habitude d’écrire. Pire encore : depuis que je travaille, j’ai perdu l’habitude d’écrire au sens strict, de façon manuscrite. Je tape, je pianote sur mon clavier d’ordinateur, mais je n’écris quasiment plus avec un stylo, sauf quelques notes au brouillon au bureau. Ca me fait peur, parfois.

  2. Le 12 septembre 2007 à 10h26 | Permalien

    Ecrire est un défis chaque fois renouvelé, la plume ou le papier n’en sont pas les fautives, elles ne sont qu’un outil, écrire est un besoin. Il ne faut que le temps, laisser plonger son âme dans cet océan sonore de mots courants ou non minutieusement choisis. La lecture aide aussi, libère nos sens pour se laisser bercer par cette mélodie qui sort de ce verbe. Baudelaire ou Hugo tout n’est qu’affaire de goût, tous sont des génies, nous n’y sommes toutefois pas toujours receptifs. Lors de tes essais ne lâche pas la plume laisse la donc glisser, se lier, s’envoler, ne cherche pas le mot, il viendra à tes doigts sans y avoir pensé, oublie le premier jet et prend soin du second, ce sera celui-là qui sera ton reflet…

  3. Le 12 septembre 2007 à 10h56 | Permalien

    C’est bientôt fini de se plaindre ! Oui ! C’est indécent. quand je pense que moi je dois toujours avoir recours à Robert ou à La Rousse, et je ne me sépare jamais de mon Bescherelle pour la conjugaison de l’imparfait du subjonctif. NanMèho ! :lol:

  4. Le 12 septembre 2007 à 17h12 | Permalien

    Je n’ai jamais écrit des letrtes de plusieurs pages ni joué avec les mots, mais je reconnais avoi bien du mal à coucher sur papier (ou sur le blog) mes envies, pensées et autres ressentis. C’est d’un frustrant…

  5. Le 13 septembre 2007 à 19h13 | Permalien

    La fluidité de ton écriture… Est-ce bien de l’écriture dont il s’agit ?

Laisser un commentaire

Votre e-mail ne sera jamais publié ni communiqué. Les champs obligatoires sont indiqués par *

*
*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Subscribe without commenting

  • Twitter

    Je n'aurai pas à déménager dans nos autres bureaux de la Défense, on vient de prolonger le bail à Opéra pour 5 ans :-) #soulagement 17/10/2011
  • Photos

    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
  • Instantanés

    permalink

    « Joyeuses Pâques »
    La Check-List, vendredi 2 avril 2010, LeMonde.fr – Les Indégivrables, Xavier Gorce

    permalink

    Les comparaisons sont toujours très instructives, et parfois cruelles : les vins les plus prestigieux se révèlent parfois n’être pas à la hauteur de leur prestige…

    Pauillac Château Lynch Bages, 2004: 10/10

    Margaux Château Giscours, 2004: 10/10

    Barsac Château Coutet, 1997: 9/10

    Saint-Julien Château Ducru-Beaucaillou, 2001: 8,5/10

    Haut-Médoc Château Sociando-Mallet 2002: 8,5/10

    Haut-Médoc Château La Lagune 2007: 8,5/10

    Saint-Émilion Grand Cru Château Sansonnet 2002: 8/10

    Saint-Estèphe Château Les Ormes de Pez, 1996: 8/10

    Haut-Médoc Héritage de Chasse-Spleen 2002: 8/10

    Pomerol Château Beauregard 2004: 7,5/10

    Moulis-en-Médoc Château Chasse-Spleen 1990: 7,5/10

    Sauternes Château Guiraud, 2002: 7,5/10

    Saint-Julien Château Talbot, 2002: 7/10

    Saint-Julien Château Lalande Borie, 2006: 7/10

    Margaux Baron de Brane 2005: 7/10

    Haut-Médoc Mademoiselle L, 2007: 7/10

    Margaux Château Ferrière, 2002: 6/10

    Saint-Estèphe Château Phélan Ségur, 1999: 4/10 (la bouteille avait vraiment un problème, bien que goûtée juste avant par celui qui la faisait déguster…)

    Dégustation « Les Vins de Bordeaux », Lavinia, jeudi 18 mars 2010

    permalink

    8/10

    C’est un film dont on retient plus la photo, les costumes et les décors et le jeu des acteurs que l’histoire, mais qu’importe, c’est beau, c’est élégant, c’est raffiné, jusqu’au moindre détail.

    permalink
    Soyons très précis. L’homosexualité, c’est comme être gaucher, une minorité qu’on essayait de contrarier. Il ne faut pas en faire une unité de valeur, pas plus qu’un sujet d’opprobre ou de dégoût. C’est juste une manière de vivre sa sexualité.
    Rien de plus.