1=2

L’échange qui suit est simplifié uniquement pour en enlever tous les termes et concepts techniques et être compréhensible par la majorité de mes lecteurs.

De: vincen-t
À: testeur, en Inde

Bonjour testeur,

Dans le test que tu as réalisé, il est indiqué que tu dois vérifier que le résultat est « 1″ : pourquoi vérifies-tu que le résultat est « 2″ ?

De: testeur, en Inde
À: vincen-t

Cher vincen-t,

Si je vérifie que le résultat est « 1″ le test échoue, alors comme j’ai constaté que le résultat retourné était « 2″, je vérifie que c’est « 2″.

De: vincen-t
À: testeur, en Inde

Si le plan de test et tous les documents indiquent qu’il faut vérifier que le résultat est « 1″, c’est que le résultat doit être « 1″ !!! Et si c’est « 2″, c’est qu’il y a un problème et tu dois le signaler !

Le but des tests, c’est de détecter les problèmes, pas de retourner « succès » systématiquement…

Je ne sais pas quoi dire de plus, parce que ça fait trois ans que je travaille avec des sous-traitants indiens, et c’est les mêmes discussions surréalistes chaque jour depuis trois ans. Il doit y avoir quelque chose de culturel qui les empêche de comprendre la notion de test (de même que la notion de simplicité, mais ça c’est encore autre chose…).

Cet article a été publié dans Humeur avec les mots-clefs : . Bookmarker le permalien. Laisser un commentaire ou faire un trackback : URL de trackback.

7 commentaires

  1. Le 7 août 2007 à 18h52 | Permalien

    Pourquoi faire compliqué quand on peut faire très compliqué ? :grin:

  2. Le 7 août 2007 à 20h20 | Permalien

    Pourquoi attribuer aux testeurs d’Inde les mêmes incompréhensions que nos développeurs qu’on a sous la main ? En plus tu peux leurs expliquer avec les mains, des croquis, nada, un développeur c’est ton pire ennemi lorsqu’il veut te rendre service :???:

  3. Le 8 août 2007 à 17h19 | Permalien

    si vous êtes satisfaite d’avoir fait le 2, faites le 1…sinon faites l’étoile (In Matooblog) :mrgreen:

  4. Le 9 août 2007 à 10h24 | Permalien

    Méheuuuu j’ai fais le 3….

  5. Le 9 août 2007 à 12h08 | Permalien

    j’ai rien compris ;-)

  6. Le 9 août 2007 à 12h14 | Permalien

    Vous avez compris que vous n’avez pas compris ? Tapez le 7. Sinon faites le 9.

    Pour ceux qui connaissent pas ce à quoi Snooze et Fodsy font référence (c’est possible ?), dépêchez-vous d’aller (re)découvrir chez Matoo cet épisode du Cœur a ses raisons !

  7. Le 30 août 2007 à 19h48 | Permalien

    Je compatis …

Laisser un commentaire

Votre e-mail ne sera jamais publié ni communiqué. Les champs obligatoires sont indiqués par *

*
*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Subscribe without commenting

  • Twitter

    Je n'aurai pas à déménager dans nos autres bureaux de la Défense, on vient de prolonger le bail à Opéra pour 5 ans :-) #soulagement 17/10/2011
  • Photos

    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
  • Instantanés

    permalink

    « Joyeuses Pâques »
    La Check-List, vendredi 2 avril 2010, LeMonde.fr – Les Indégivrables, Xavier Gorce

    permalink

    Les comparaisons sont toujours très instructives, et parfois cruelles : les vins les plus prestigieux se révèlent parfois n’être pas à la hauteur de leur prestige…

    Pauillac Château Lynch Bages, 2004: 10/10

    Margaux Château Giscours, 2004: 10/10

    Barsac Château Coutet, 1997: 9/10

    Saint-Julien Château Ducru-Beaucaillou, 2001: 8,5/10

    Haut-Médoc Château Sociando-Mallet 2002: 8,5/10

    Haut-Médoc Château La Lagune 2007: 8,5/10

    Saint-Émilion Grand Cru Château Sansonnet 2002: 8/10

    Saint-Estèphe Château Les Ormes de Pez, 1996: 8/10

    Haut-Médoc Héritage de Chasse-Spleen 2002: 8/10

    Pomerol Château Beauregard 2004: 7,5/10

    Moulis-en-Médoc Château Chasse-Spleen 1990: 7,5/10

    Sauternes Château Guiraud, 2002: 7,5/10

    Saint-Julien Château Talbot, 2002: 7/10

    Saint-Julien Château Lalande Borie, 2006: 7/10

    Margaux Baron de Brane 2005: 7/10

    Haut-Médoc Mademoiselle L, 2007: 7/10

    Margaux Château Ferrière, 2002: 6/10

    Saint-Estèphe Château Phélan Ségur, 1999: 4/10 (la bouteille avait vraiment un problème, bien que goûtée juste avant par celui qui la faisait déguster…)

    Dégustation « Les Vins de Bordeaux », Lavinia, jeudi 18 mars 2010

    permalink

    8/10

    C’est un film dont on retient plus la photo, les costumes et les décors et le jeu des acteurs que l’histoire, mais qu’importe, c’est beau, c’est élégant, c’est raffiné, jusqu’au moindre détail.

    permalink
    Soyons très précis. L’homosexualité, c’est comme être gaucher, une minorité qu’on essayait de contrarier. Il ne faut pas en faire une unité de valeur, pas plus qu’un sujet d’opprobre ou de dégoût. C’est juste une manière de vivre sa sexualité.
    Rien de plus.