Persepolis

Persepolis, de Marjane Satrapi et Vincent ParonnaudMon appréciation: 7/10

Le film était très attendu, la critique en avait beaucoup parlé et semblait unanime : pourquoi pas… je n’ai rien à critiquer, mais je ne vois aucune raison de m’enflammer…

Sous forme de film d’animation original, à l’image des bandes dessinées de Marjane Satrapi – tout en traits noirs -, Marjane Satrapi et Vincent Paronnaud nous montrent l’enfance de Marjane en Iran, puis son adolescence en exil à Vienne, et ses années d’étudiante de retour à Téhéran.

Il y a d’abord l’enfance sous le régime du Chah, puis la révolution et la République Islamique. La guerre avec l’Irak, la répression, la privation de libertés, l’exil à Vienne avec la découverte de la société européenne et de l’amour, puis le retour à Téhéran, où la répression sévit toujours.

Panorama historique intéressant, fait avec pas mal de talent et d’humour, réflexions sur la privation des libertés et sur l’intégration dans une société qui n’est pas la sienne.

C’était probablement un film à voir, ne serait-ce que pour l’humour et la lucidité de la grand-mère (sous la voix de Danielle Darieux) , mais avec un sujet aussi grave, il était difficile de faire un film qui aille vraiment au-delà de l’histoire qu’il raconte. Dommage, car le talent était là !

Cet article a été publié dans Au cinéma, Lu, vu, entendu avec les mots-clefs : . Bookmarker le permalien. Laisser un commentaire ou faire un trackback : URL de trackback.

2 commentaires

  1. Le 2 juillet 2007 à 0h34 | Permalien

    Je l’ai vu hier aussi ;-) J’ai beaucoup aimé ce film… Je n’ai pas lu les BD. J’adore le souffle de liberté contenu dans ce film et rien que pour ça il restera dans ma mémoire. J’ai été ému, j’ai ri… J’ai été marqué.

  2. Le 4 juillet 2007 à 13h45 | Permalien

    J’ai franchement adoré ce film et un conseil : lire le bouquin !

Un trackback

  1. Par MatooBlog » Persepolis le 6 juillet 2007 à 18h51

    [...] copines : Arthur, Celui qu’il, Orphéus, Titcroco, Lieux communs, Juju, Les Tamaris, Mathieu, Vincen-t, Petit-Chose, Norman, Brulu, [...]

Laisser un commentaire

Votre e-mail ne sera jamais publié ni communiqué. Les champs obligatoires sont indiqués par *

*
*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Subscribe without commenting

  • Twitter

    Note pour la rentrée : http://bit.ly/9ecNFW Il y a 3 jours
  • Photos

    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
  • Instantanés

    permalink

    « Joyeuses Pâques »
    La Check-List, vendredi 2 avril 2010, LeMonde.fr – Les Indégivrables, Xavier Gorce

    permalink

    Les comparaisons sont toujours très instructives, et parfois cruelles : les vins les plus prestigieux se révèlent parfois n’être pas à la hauteur de leur prestige…

    Pauillac Château Lynch Bages, 2004: 10/10

    Margaux Château Giscours, 2004: 10/10

    Barsac Château Coutet, 1997: 9/10

    Saint-Julien Château Ducru-Beaucaillou, 2001: 8,5/10

    Haut-Médoc Château Sociando-Mallet 2002: 8,5/10

    Haut-Médoc Château La Lagune 2007: 8,5/10

    Saint-Émilion Grand Cru Château Sansonnet 2002: 8/10

    Saint-Estèphe Château Les Ormes de Pez, 1996: 8/10

    Haut-Médoc Héritage de Chasse-Spleen 2002: 8/10

    Pomerol Château Beauregard 2004: 7,5/10

    Moulis-en-Médoc Château Chasse-Spleen 1990: 7,5/10

    Sauternes Château Guiraud, 2002: 7,5/10

    Saint-Julien Château Talbot, 2002: 7/10

    Saint-Julien Château Lalande Borie, 2006: 7/10

    Margaux Baron de Brane 2005: 7/10

    Haut-Médoc Mademoiselle L, 2007: 7/10

    Margaux Château Ferrière, 2002: 6/10

    Saint-Estèphe Château Phélan Ségur, 1999: 4/10 (la bouteille avait vraiment un problème, bien que goûtée juste avant par celui qui la faisait déguster…)

    Dégustation « Les Vins de Bordeaux », Lavinia, jeudi 18 mars 2010

    permalink

    8/10

    C’est un film dont on retient plus la photo, les costumes et les décors et le jeu des acteurs que l’histoire, mais qu’importe, c’est beau, c’est élégant, c’est raffiné, jusqu’au moindre détail.

    permalink
    Soyons très précis. L’homosexualité, c’est comme être gaucher, une minorité qu’on essayait de contrarier. Il ne faut pas en faire une unité de valeur, pas plus qu’un sujet d’opprobre ou de dégoût. C’est juste une manière de vivre sa sexualité.
    Rien de plus.