Variations Goldberg

Bonjour,

pouvez vous me donner les références d’enregistrements des variations Goldberg de Gould (1955 et 1981), éventuellement un site marchand pour être sûr de ne pas se tromper de version

Merci à vous

Bonjour Vincen-t

Aujourd’hui même, j’apprend l’existence de Zenph.
Tout d’abord, je veux remercié Vincen-t qui assure en blog et grace a qui je peux me faire une première idée sur la chose ! C’est cool ! Merci beaucoup !

D’abord, je suis fan de Glenn Gould et je suis pianiste aussi (pas le même talent, mais bon tant pis, on fait ce qu’on peut !). Je suis absolument fasciné par la prouesse technologique qui est notre sujet ici, mais manifestement, je suis pas convaincu. Même si , ça va quand même pas mal…( l’intrument est très honnête, la prise de son stéréo est très bonne !)!
Mais il faut bien écouter la version 1955 car malgré les « défauts » technique de cet enregistrement (le 55…), c’est malgré tout le résultat controlé par le maestro et ce, malgré le niveau technologique limité dont il bénéficiait a l’époque… ( a propos du 55 …): ce sont quand même les conpromis qu’il a lui même choisi. et on entend ce manque dans la version zenph (malgré le fait que le niveau technique d’enregistrement est évidemment bien meilleur aujourd’hui, mais c’est pas ça qui compte !). Qu’est ce qui manque, et ben il manque juste les oreilles de Glenn, notre chérie adoré…et oui, comme chaque fan de Glenn Gould qui se respecte, le fan sait que son intrument, l’instrument qu’il pratique dans son enregistrement de 55 est celui qu’il a lui même préparé…! pourquoi, parce que Glenn Gould n’est pas seulement un immense technicien, un virtuose bien au delà du commun voir au delà de l’exception mais il est aussi très rigoureux quand au choix du son, de la sonorité que produit son jeu accordé à l’instrument en question et qu’il fait modifié a l’epoque ( ce qui fait bondir nombres de musiciens, de profs, de traditionnalistes, voir m^me, des artisans de chez steinway parce que le pauvre piano, il sonne pas du tout selon les normes en vigueur pour des oreilles délicates et surtout pour les oreilles des concepteurs des pianos d’excellences que sont les steinways, même à l’époque » , et il a même été beaucoup plus loin que ça en choisissant le matériel d’enregistrement et même la façon dont est fait la prise de son…Avec Zenph, Glenn Gould est sourd (c’est embêtant et c’est là L’énorme problème de Zenph), il ne produit que « L’algorythme » de commande mais le résultat produit par le piano et l’enregistrement de zenph n’est pas celui qu’il a choisi, on ne peut pas accorder le fait que c’est Glenn Gould qui joue, ni que c’est un enregistrement du maestro, parce qu’il n’est pas là et que ça s’entend ( un musicien sait ça et il le vit quotidiennement… son jeu, ses doigts ne jouent pas, ce sont les oreilles qui jouent…et le cerveau évidemment, car suivant ce qu’on entend, on commande pas les même gestes à ses doigts, donc, si on veut faire simple, ce sont bien les « oreilles » qui jouent, plus que les doigts et avec Zenph, on fait jouer les doigts sans les oreilles…et sans le cerveau de notre adoré maestro)…ça fait une différence très très très importante (un musicien sourd peut composer avec énormément de talent des chef d’oeuvres mais il ne peut pas produire de son réel donc, il ne peut pas joué… et Zenph est dans ce cas là ! le pauvre !…le fan sait aussi que maestro Gould n’aurait sans doute pas enregistrer sur le yamaha tel qu’on l’entend (même si j’aime bien yamaha, y’a pas de problème la faute n’est pas yamaha), et même, il aurait forcement joué autrement sur cet instrument car l’essentiel est bien là, le pianiste est aussi un artiste et il est aussi un artiste conceptuel donc ses oeuvres sont aussi le résultat de ses propres choix, qu’ils soient techniques, ou qu’ils soient idéoloogiques ou musicaux. et l’artiste humain a ce pouvoir tellement exceptionnel et qui fait la différence avec la machine, c’est son fabuleux pouvoir d’adaptation. Et cette différence est essentielle et produit tout autre chose si elle n’est pas assumée par l’artiste, si elle est différente ou si elle est négligée.
On est bien dans ce cas de figure et ouf, ça s’entend vraiment ! Le 55 est plus cohérent, plus dramatique, plus dynamique (dans le sens que le son produit « parle » pluss, il est beaucoup émouvant que le zenph, et comble du paradoxal, il est même plus précis, Il a plus de relief. Et ceci est bien paradoxal…car le 55 souffle, il fait du bruit en plus de la musique, on entend Glenn chanté (certain diraient que c’est pas vraiment un défaut) mais il est plus tendu, il est plus vivant. et je parle de quelquechose de concret, qu’on peut vérifier en écoutant et si t’es attentif, t’entends le vide de Zenph ! ( et d’ailleurs, je trouve ça dommage, parce que j’aimerai tant entendre le maestro en real live mais c’est pas ça ici même si la photocopie est de très très bonne qualité.
J’espère que ça va t’aider a mieux apprécier le zenph ( en tout cas a sa juste valeur ( même si elle est très bonne ( ceci peut s’expliquer par la qualité du directeur artistique de zenph mais c’est lui le responsable du résultat, pas Gould), du coup, le 55 reprend toute sa valeur et ne pourra jamais être comparable a Zenph et inversement car tu es sur que le 55, c’est Glenn Gould, c’est tout !.
OUi , tu parles des respirations,, des « tempo », c’est vrai qu’en partie, tu peux te dire que c’est Gould, mais la musique, c’est énorme, y’a beaucoup d’éléments à controler, ils n’y sont pas tous et c’est la différence fondamentale entre l’authentique et l’expérience Zenph. (fascinante au demeurant !)
Merci pour ton attention et je te souhaite de nombreux futures bons « orgasmes » grace à la musique.

bravo ! vincent me semble avoir un gout tres sur , et il ne craint pas un peu de technique si celle-ci est capable de réveiller un mort!
il y a longtemps, j’avais fleuré Glen Gould, et il m’avait …plutôt ennuyé, (j’étais un peu plus jeunot !) et surtout son grognement m’horripilait, et enfin il se disait partout ‘ahh, ohh, gleen goouuld mhhh etc)
tres recemment une ancienne grande amie , sur le déclin hélas et dont je savais le niveau de son goût me disait ‘Glenn Gould c’est bien ‘
j’ai donc acheté un Suites Françaises, et ce zenph sans trop me rendre compte de cette trouvaille !!
Alors les Suites .. j’ai découvert que le Paradis est bien ICI
et le Zenph … j’ai compris pourquoi je n’avais pas aimé le Glenn de 81 .. le 1955 est si décontracté, impertinent, jouisseur, fouilleur des possibles, exhausteur des mondes cachés,
et peut-être même des mondes que Bach n’entrevoyait pas
un regard fou d’amour sur une partition ouverte à toutes les fécondations

voila ce qui sort de ce 1955 , mais avec un SON !!!
on a beau dire, se trouver devant le piano c’est mieux que au grenier , non ??

j’arrete de planner

merci pour votre bel article , je partage humblement.