Les Témoins

Les Témoins, affiche du film

Mon appréciation: 9/10

Adrien, médecin élégant quinquagénaire, rencontre Manu, tout jeune, sur un lieu de drague. Ils vivent quelques semaines d’amour platonique, à visiter Paris, et au bord de la mer, chez Sarah, romancière, et son mari flic, Mehdi. C’est l’été, il y a du soleil, de l’amitié, des amours secrètes. André Téchiné a intitulé cette première partie « Les Beaux Jours », on est heureux avec eux.

Puis surgit la maladie, qui frappe aveuglément les minorités : homosexuels, prostituées, toxicomanes… On est en 1984, le Sida fait son apparition. C’est « La Guerre », titre de la seconde partie.

Je n’ai évidemment pas connu cette époque, je suis presque né avec cette menace comme une évidence. Dans ce film, qui n’est ni un documentaire, ni une histoire d’amour larmoyante et mélancolique, André Téchiné parvient avec beaucoup de finesse à nous faire entrevoir le choc qu’a été l’arrivée de cette épidémie du Sida, la honte de ceux qui étaient frappés et l’impuissance de tous face à la maladie, la honte de ceux qui restaient vivants, l’opprobre médiatique et populaire.

Adrien s’est lancé à corps perdu dans la recherche sur le Sida et le militantisme ; Julie, la soeur de Manu, chanteuse lyrique, se réfugie dans l’opéra ; Sarah ne pense plus qu’à écrire la trop courte histoire de Manu.
Ils ont été Les Témoins de cette époque dramatique.

Un très beau film, qui bouleverse et fait réfléchir, et nous rappelle si besoin étant que le danger est toujours présent.

Mon dernier test date d’un an presque jour pour jour. Je ressens comme un devoir d’aller en passer un nouveau, même si… Pour moi, et pour les autres.

Cet article a été publié dans Au cinéma, Lu, vu, entendu avec les mots-clefs : , , , . Bookmarker le permalien. Laisser un commentaire ou faire un trackback : URL de trackback.

4 commentaires

  1. Le 13 mars 2007 à 9h44 | Permalien

    Je découvre ton blog qui est très sympatique. Pour ce qui est du film, j’ai beaucoup aimé aussi. Et on en arrive à la même conclusion. J’irai peut-être faire le mien vendredi en fin de journée

  2. Le 13 mars 2007 à 16h06 | Permalien

    Je vais faire tâche dans ce décor… je me suis un peu ennuyé. L’histoire se met lentement en place, autour de personnages auxquels j’ai eu du mal à m’identifier, des situations un peu tirées par les cheveux…

    Le film se noie un peu dans beaucoup trop de petites situations. J’aurai préféré vraiment que « les témoins » soit un témoignage de l’époque plus précis : le discours ambiant de l’époque, les peurs, les rejets, etc. Le film ne fait qu’efleurer tout ça.

    Moi, c’est un 5-6 /10

  3. Le 14 mars 2007 à 12h23 | Permalien

    Chacun son avis ! Je comprends le tien, mais moi ce sont justement toutes ces histoires adjacentes que j’ai aimées (par exemple Sarah qui demande à sa mère – qui répond avec une sincérité formidable – l’histoire de sa naissance), et le fait que ça ne tombe pas justement dans le « documentaire »…

  4. Le 14 mars 2007 à 18h37 | Permalien

    Moi aussi j’ai aimé ce film. Téchiné a eu la finesse de ne pas en faire des tonnes pour montrer ce qu’il y avait à montrer. Développer tous les combats terribles menés à cette époque aurait été un autre film. Il aurait pu faire un film fleuve (sang) de 3 heures, bien percutant. Il a fait « les témoins » et c’est bien ainsi. A 10 jours du sidaction, c’est bien venu.

Laisser un commentaire

Votre e-mail ne sera jamais publié ni communiqué. Les champs obligatoires sont indiqués par *

*
*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Subscribe without commenting

  • Twitter

    Je n'aurai pas à déménager dans nos autres bureaux de la Défense, on vient de prolonger le bail à Opéra pour 5 ans :-) #soulagement 17/10/2011
  • Photos

    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
    Une photo sur Flickr
  • Instantanés

    permalink

    « Joyeuses Pâques »
    La Check-List, vendredi 2 avril 2010, LeMonde.fr – Les Indégivrables, Xavier Gorce

    permalink

    Les comparaisons sont toujours très instructives, et parfois cruelles : les vins les plus prestigieux se révèlent parfois n’être pas à la hauteur de leur prestige…

    Pauillac Château Lynch Bages, 2004: 10/10

    Margaux Château Giscours, 2004: 10/10

    Barsac Château Coutet, 1997: 9/10

    Saint-Julien Château Ducru-Beaucaillou, 2001: 8,5/10

    Haut-Médoc Château Sociando-Mallet 2002: 8,5/10

    Haut-Médoc Château La Lagune 2007: 8,5/10

    Saint-Émilion Grand Cru Château Sansonnet 2002: 8/10

    Saint-Estèphe Château Les Ormes de Pez, 1996: 8/10

    Haut-Médoc Héritage de Chasse-Spleen 2002: 8/10

    Pomerol Château Beauregard 2004: 7,5/10

    Moulis-en-Médoc Château Chasse-Spleen 1990: 7,5/10

    Sauternes Château Guiraud, 2002: 7,5/10

    Saint-Julien Château Talbot, 2002: 7/10

    Saint-Julien Château Lalande Borie, 2006: 7/10

    Margaux Baron de Brane 2005: 7/10

    Haut-Médoc Mademoiselle L, 2007: 7/10

    Margaux Château Ferrière, 2002: 6/10

    Saint-Estèphe Château Phélan Ségur, 1999: 4/10 (la bouteille avait vraiment un problème, bien que goûtée juste avant par celui qui la faisait déguster…)

    Dégustation « Les Vins de Bordeaux », Lavinia, jeudi 18 mars 2010

    permalink

    8/10

    C’est un film dont on retient plus la photo, les costumes et les décors et le jeu des acteurs que l’histoire, mais qu’importe, c’est beau, c’est élégant, c’est raffiné, jusqu’au moindre détail.

    permalink
    Soyons très précis. L’homosexualité, c’est comme être gaucher, une minorité qu’on essayait de contrarier. Il ne faut pas en faire une unité de valeur, pas plus qu’un sujet d’opprobre ou de dégoût. C’est juste une manière de vivre sa sexualité.
    Rien de plus.